Todos los días, algunas cortes federales deciden un caso relacionado con inmigración; más allá de las personas involucradas, la mayoría de ellos tiene muy poco impacto. Otros establecen precedentes o guías que afectan a los inmigrantes de todo el país.
En el caso de Salazar versus Mukasey, que se decidió por la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito, la corte devolvió un expediente para reconsideración, a la Junta de Apelaciones Migratorias (BIA), en una situación donde el solicitante (la persona que somete la apelación) envió papeles que llegaron tarde debido a un retraso del servicio de paquetería FedEx. Esta persona pedía asilo pero un juez de inmigración se lo negó; entonces apeló ante la BIA.
A pesar que su abogado envió la apelación por correo exprés de FedEx, ésta se retrasó seis días. Para cuando FedEx entregó los documentos la fecha límite se había vencido y el BIA rechazó la apelación. El solicitante pidió al BIA que reconsiderara, pero esta entidad también se rehusó, entonces él decidió apelar ante la Corte. La Corte de Apelaciones descubrió que el BIA tiene la autoridad de considerar si los retrasos causados por el correo, que no son culpa del inmigrante.
La corte ordenó al BIA que reconsiderara su decisión.
Si llega tarde, la corte perdona
El caso Pérez versus Mukasey demuestra como las cortes algunas veces reprenden a los jueces de inmigración que son inhumanos.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito consideró este tema cuando el solicitante Pérez llegó tarde a su audiencia de deportación debido a una falla mecánica de su auto.
El juez de inmigración estaba todavía en la corte cuando él llegó. Aún así, dictaminó que éste no se presentó y ordenó su deportación sin derecho a audiencia en su demanda de asilo político. La corte decidió que Pérez no necesitaba mostrar circunstancias excepcionales por no aparecer ante la corte y lograr que su demanda fuera reconsiderada, además que sí se presentó ante el juez. Los hechos demostraron que el juez se fue a pesar que lo vio entrar a la corte.
Mientras que todos nosotros debemos tomar los procedimientos de la corte en serio y hacer el intento de llegar a tiempo, en el mundo moderno, a veces resulta imposible.
Documentos falsos no equivalen a admisión
El caso Orozco vs. Mukasey, también decidido por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, la corte dictaminó que alguien que ingresa al país con papeles falsos no califica para "ajustar su estadía" a la de residente permanente. Los lectores de esta columna saben que el cambio de estadía es el proceso de entrevistarse en los Estados Unidos para obtener su 'green card'. ¿Entrar con papeles falsos se considera haber pasado por admisión e inspección? La corte dijo claramente "no".
Al negarlo, la corte dio autoridad legal al sistema que se usa en las oficinas de Servicios de Inmigración. Si otras cortes imitan esta decisión, los inmigrantes que ingresan con papeles falsos deben volver a su país para sus entrevistas de visa de inmigrante, posiblemente con infracciones que prohíben volver a Estados Unidos en 3 ó 10 años.
Escriba sus preguntas a inmigracion@aldiatx.com o directamente al abogado Wernick a allanwernick@earthlink.net. El abogado sólo contesta preguntas si tienen nombre y lugar de procedencia.
Publicidad
