Todavía ayer la prensa mexicana seguía buscando excusas, razones o justificaciones para explicar el patético cuarto lugar que la representante de México, Elisa Nájera, obtuvo en el certamen Miss Universo.

Merecido o no, el caso es que la imponente guanajuatense no cumplió con la expectativa de coronarse como la más bella del mundo, con todo y que era una de las favoritas, de acuerdo con reportes de varios medios que cubrieron el concurso desde Vietnam.

Reforma.com entrevistó a varios expertos en imagen que aseguraron que el problema fue el vestido que la joven eligió para la final: lo calificaron de vulgar y poco elegante.

“Ni al caso su vestido, la primera impresión que da es como si trajera un body o leotardo con aplicaciones en la parte superior y un pareo en la parte inferior, demasiado irregular, muy escotado, nada sobrio”, afirmó a reforma.com Martha Aída Cantú, catedrática del Colegio de Consultores en Imagen Pública de la Ciudad de México.

Algunos lectores y cibernautas también criticaron el atuendo, comentando que se veía “naco” y que “más bien era para Ninel Conde”.

Para seguirle echando leña al fuego, el diseñador José Luis Abarca, responsable del vestido, defendió su creación.

“Es un vestido llamativo, pero de buen gusto, nada ofensivo…. En cuanto a si influyó en el lugar que ocupó Elisa, eso lo tendrían que decir los jueces”, aseguró Abarca a reforma.com.

Será el sereno, el caso es que Elisa perdió y, aunque no critico su digno desempeño, tampoco culpo al vestido “naquito” o al hecho de que la triunfadora Dayana Mendoza modeló hace algunos años para Roberto Cavalli, uno de los jueces del certamen.

Deberían de aprender a Miss EU Crystle Stewart, que tras su caída al desfilar en traje de noche, declaró con aplomo: “pisé el traje y eso me hizo resbalar. No hubo una conspiración ni nada. Nadie puso canicas en el piso. Fui yo”.

Pero claro, es más fácil culpar a otros de nuestros fracasos, y perpetuar la popular frase de “ahí pa’la otra”.

pmagdaleno@aldiatx.com
469-977-3631